Меню

Эта мышца кисти отличает человеческую руку от обезьяны

Рука, приспособленная к изготовлению и использованию орудий

Специально для портала «Антропогенез.РУ».
Авторский проект С.Дробышевского. Электронная книга даст читателям базовую информацию о том, что известно современной науке о древней родословной человека.

Рука, способная изготовлять орудия, отличается от руки обезьяны. Хотя морфологические признаки рабочей руки не являются вполне надёжными, однако можно выделить следующий трудовой комплекс.

Сильное запястье. У австралопитеков, начиная с Ardipithecus ramidus и Australopithecus anamensis, строение запястья промежуточное между обезьянами и человеком. Почти современное строение наблюдается у Homo habilis 1,8 млн. лет назад.

Противопоставление большого пальца кисти. Признак известен уже 4,4 миллиона лет назад у Ardipithecus ramidus и 3,2 миллиона лет назад у Australopithecus afarensis и Australopithecus africanus. Противопоставление было полностью развито у Paranthropus robustus и Homo habilis 1,8 миллиона лет назад. Наконец, было своеобразным или ограниченным у неандертальцев Европы около 40-100 тысяч лет назад.

Широкие, уплощённые и укороченные конечные фаланги пальцев. Очень широкие фаланги были у Paranthropus robustus, Homo habilis и всех более поздних гоминид. Замечательно, что Paranthropus robustus по этому признаку даже эволюционно обгонял «человека умелого» Homo habilis, хотя нашим предком был именно последний.

Прикрепление мышц, двигающих пальцы, почти современного типа отмечено у Paranthropus robustus и Homo habilis, но у них есть и примитивные черты.

Кости кисти у древнейших прямоходящих гоминоидов (Orrorin tugenensis, Ardipithecus kadabba, Ardipithecus ramidus, Australopithecus anamensis и Australopithecus afarensis) имеют смесь признаков человекообразных обезьян и человека. Видимо, эти виды могли использовать предметы как орудия, но не изготовлять их. Первые изготовители настоящих орудий – Homo habilis. Возможно, орудия изготовляли и южноафриканские массивные австралопитеки Paranthropus robustus.

Трудовая кисть в целом сформировалась около 1,8 миллионов лет назад.

источник

Человеческая рука оказалась древнее обезьяньей

Кисти рук современных человекообразных обезьян, возможно, возникли после того, как в эволюции у наших общих предков сформировался человеческий тип руки.

Человек отличается от шимпанзе, своих ближайших эволюционных родичей, не только размером мозга и почти полным отсутствием шерсти. Например, у нас и у них по-разному устроены руки: у человека большой палец относительно длинный и сильно противопоставлен своим соседям, а остальные – короткие, у шимпанзе же наоборот, большой палец укорочен, а остальные заметно длиннее, чем у людей. Такое устройство конечности помогает обезьянам лазать по деревьям, что до человеческой руки, то считается, что она идеально приспособлена для орудования инструментами и разнообразной тонкой работы. То есть то, что мы можем рисовать, играть на рояле и забивать гвозди, есть результат долгой эволюции человеческой анатомии, начавшейся 7 млн лет назад, когда предшественники людей откололись их общего с шимпанзе предка.

Однако Уильям Янгерс (William L. Jungers) и его коллеги из Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук полагают, что человеческая рука не так уж сильно эволюционировала и осталась довольно-таки простым анатомическим «приспособлением». Самое раннее орудие труда, созданное человеком датируется 3,3 млн лет назад, однако, если взглянуть на скелет ардипитека Ardipithecus ramidus, жившего 4,4 млн лет назад и принадлежащего к эволюционной группе людей, то мы увидим, что его рука напоминает скорее руку современного человека, нежели руку шимпанзе. Иными словами, человеческая рука приобрела свой характерный вид ещё до того, как наши предки научились её использовать. Более того, появилась гипотеза, что она была такой у самых древних наших предшественников, которые только-только разошлись в эволюции с шимпанзе.

Чтобы проверить это предположение, антропологи сравнили анатомию руки и пальцев у множества современных приматов, включая обычных обезьян, человекообразных обезьян и самого человека. К ним добавили и несколько вымерших видов: ардипитеков, неандертальцев (то есть уже настоящих людей, пусть и другой разновидности, нежели современные), австралопитека Australopithecus sediba, который жил около 2 млн лет назад и которого многие считают непосредственным предком Homo, и человекообразной обезьяны рода Proconsul, возраст останков которой составляет 25 млн лет.

Измерив кости передних конечностей всех выбранных видов, исследователи попробовали восстановить ход эволюции кисти руки. И главный вывод оказался таков: общий предок человека и шимпанзе, а также, возможно, некоторые более древние виды приматов имели на руках удлинённые большие пальцы и укороченные остальные, что сильно напоминает руку современных людей. Из ныне живущих приматов только у горилл, большую часть времени проводящих на земле, кисти передних конечностей напоминают человеческие. Подробно о результатах исследований можно узнать из статьи в Nature Communications.

Это значит, что человеческий тип руки на самом деле древнее, чем тот, который присущ шимпанзе и орангутанам, чьи конечности подстраивались под древесный образ жизни. Но зачем нашим древнейшим предкам была нужна рука с длинным большим пальцем, противопоставленным остальным – рука, которой удобно было бы делать и хватать орудия труда, если бы они тогда были? По словам авторов работы, хорошо хватающая рука помогала не орудиями труда, а с едой: древние приматы питались самой разнообразной пищей, и вот чтобы брать и удерживать её куски, нужна была именно такая кисть.

С другой стороны, некоторые антропологи вообще сомневаются в том, что эта работа имеет смысл: по их мнению, делать такие выводы, исходя только лишь из анализа скелета рук, нельзя, и для того, чтобы говорить о том, какая рука была у нашего древнейшего предка, нужно больше данных.

Здесь нельзя не вспомнить другое исследование, о котором мы писали в 2012 году: его авторы, сотрудники Университета Юты, пришли к выводу, что кисть руки первых людей была предназначена не столько для выполнения сложных манипуляций, сколько для того, чтобы сжимать её в кулак (чего, кстати, не могут делать остальные приматы). Хотя в той статье авторы придерживались гипотезы о том, что именно обезьянья рука превратилась в человеческую, а не наоборот, здесь также обошлись без орудий труда как движущей силы формирования человеческой руки. Так или иначе, как бы наши предки ни использовали свои руки, для сложных и тонких манипуляций с предметами они оказались приспособлены вполне неплохо.

источник

Возможности кисти человека и ее гениальное строение свидетельствуют об удивительном искусстве ее Создателя

Каждая частица культуры — от удивительных наскальных рисунков в пещере Ласко до написания слов этой статьи, каждый дом, офис и храм, когда-либо построенные, любой музыкальный инструмент, когда-либо радовавший наш слух — все это создано человеческой рукой. Кисть руки человека представляет собой чудо дизайна. Без ее уникальных свойств мы достигли бы в жизни совсем немного. Удивляясь красивым городам или последним достижениям в сфере технологий, мы в то же время почему-то проходим мимо самих себя, не изумляясь совершенству своего строения.

Уникальные возможности

Уникальность кисти человека в том, что она не просто орган манипулирования, но и орган знания и общения. Рука действует, знает и говорит. Посредством чувства осязания рука постигает и исследует внешний мир. И эта познавательная рука поразительно чувствительна — всего одно касание кончиком пальца может определить различия между бумагой, волокном, древесиной, пластиком и металлом.

Возможности кисти руки и ее гениальное строение свидетельствуют об удивительном искусстве ее Создателя.

Тонкий дизайн кисти руки

Строение руки — это ансамбль из множества костей, связок, мышц, сухожилий и нервов, согласованно работающих для выполнения разнообразных и сложных движений. Кисть руки состоит из 27 (!) костей, сочлененных посредством разных суставов. Мы можем вращать кистью в разные стороны благодаря правильному устройству запястья — места, где кисть руки присоединяется к предплечью. Запястье состоит из 8 коротких губчастых косточек, расположенных в 2 ряда. Только подумайте об этом — каждая косточка имеет свою особенную форму!

Для контроля их движения Создатель позаботился, чтобы все они были соединены между собой маленькими суставами и связками, окруженными специальными капсулами. Удивительно, не так ли? Но как жилы и нервы «проходят» через запястье от предплечья к кисти? Оказывается, для этой цели в запястье есть специальный канал.

Пять пястных костей составляют ладонь. Каждая из них присоединяется к одному пальцу посредством специального сустава. Эти суставы работают как шарниры, что позволяет пальцам двигаться вверх-вниз. Мы двигаем ими миллионы раз в течение жизни, а суставы кисти настолько совершенно устроены, что не изнашиваются! Они покрыты специальным хрящом, который, как резина, смягчает удар и облегчает движение.

На этом чудеса дизайна не заканчиваются — три поперечные арки придают руке стабильность и мобильность, а специальные крошечные косточки встроены в жилы внутри кисти руки, чтобы обеспечивать дополнительный рычаг при усилиях и уменьшать давление на ткани.

В кисти руки обнаруживается уникальное соотношение величин. Основная фаланга во всех пальцах, кроме большого, равна сумме длин средней и последней фаланги — соотношение, известное как число Фибоначчи. Размеры всех фаланг каждого пальца соотносятся друг к другу по правилу золотой пропорции, т.е. каждая фаланга больше предыдущей в 1,618.

Незаменимые пальцы

Все наши пальцы имеют оптимальную длину и расположение, и каждый из них играет свою неповторимую роль. Большой палец способен полностью противопоставляться остальным пальцам, благодаря чему мы можем совершать схватывания разной силы и точности. Его фаланга соединена с ближайшей костью запястья (а не с костью ладони), в противном случае он не смог бы достаточно отклоняться от указательного пальца и мы не смогли бы работать с инструментами. Какая важная «деталь»!

Не случайно также большой палец расположен со стороны указательного пальца (а не мизинца), что обращает кисти друг к другу, а не в противоположном направлении. При движении большого пальца задействуются 9 (!) разных мышц, а его движение настолько сложно, что только для описания движений одного его сустава используется 6 отдельных терминов. Теперь понятно, почему сэр Исаак Ньютон когда-то сказал: «При отсутствии иных свидетельств, один только большой палец убедил бы меня в существовании Бога».

Указательный палец обладает большой ловкостью и тонкой чувствительностью, а средний придает прочность захвату. Наш безымянный палец благодаря развитому осязанию регулирует мышечное чувство, что существенно при любой работе, а незаслуженно недооцененный нами мизинец придает устойчивость кисти при движениях в плоскости.

Специальные мышцы

Знали ли вы, что поскольку внутри пальцев нет мышц, мы работаем ими посредством «дистанционного управления»? Мышцы, сгибающие суставы пальцев, расположены в ладони и посередине предплечья. Они присоединены к костям пальцев сухожилиями, которые двигают пальцами как ниточки марионетки. Эти мышцы чрезвычайно сильные — некоторые люди взбираются по вертикальным поверхностям, поддерживая вес всего тела несколькими кончиками пальцев.

Мудрость Бога видна в создании в общей сложности 34 (!) специальных мышц, обеспечивающих движение кисти и пальцев. Их движение и взаимодействие настолько сложны, что для их описания было написано множество томов научной литературы! При этом мышцы и сухожилия в кисти помещены в особенные футляры. Футляры? Именно!

Они образовываются специальными мембранами (фасции) и служат для защиты и поддержания целостности. Совсем не похоже на то, чтобы здесь поработала случайная эволюция! Еще одно свидетельство замысла — присутствие специальных маленьких мышц между костями ладони для координации тонких и точных движений пальцев.

Уникальные схватывания

Кисть руки человека способна на два уникальных схватывания — точное (например, удерживание бейсбольного мячика) и силовое (захват перекладины рукой). В то время, как применение силы является главным при силовом обхвате, точное хватание используется при движениях, когда необходима четкость и тщательность — при приготовлении пищи, изготовлении инструментов и т.д. Точность достигается благодаря большому пальцу и множеству видов сжатий пальцами. Интересно, что эти два вида схватывания являются уникальным свойством кисти человека и в природе больше нигде не встречаются. И опять-таки эволюция не может объяснить это «исключение»!

Советуем прочитать:  Судороги икроножных мышц ног по ночам

Орган общения

Человеческая рука дополняет речь, передавая чувства и эмоции. Она прикасается, гладит, ласкает, выражая чувство любви. Кисть руки может «видеть» в темноте, распознавая углы и объекты. Подушечки пальцев являются еще и осязательными приборами, а ногти — это отнюдь не какой-то аксессуар. Они играют важную роль в определении давления, необходимого пальцам, чтобы держать какой-то предмет.

Кожа со стороны ладони особенная. Она упругая и устойчивая к износу, но при этом чувствительная. Не случайно на ней полностью отсутствуют волоски и сальные железы. Внутри, под кожей ладони, расположена фасция — прочный листок соединительной ткани треугольной формы, который покрывает сверху мышцы. Если бы не эта ткань, то каждый раз при хватании наша ладонная кожа скользила бы по кисти, как перчатки.

Эволюция кисти?

Эволюционисты верят, что все растения, животные и люди произошли от первой примитивной клетки, которая, в свою очередь, случайно образовалась в «химическом бульоне» 3,5 миллиарда лет тому назад. Однако случайные мутации и отбор просто не могут создавать такие «чудо-инструменты», как рука человека.

Разумно ли верить в то, что вышеописанная сложная рука произошла из «химического бульона»? Абсолютно нет! Поразительная сложность кисти, глубокая взаимосвязь компонентов, «проработка» малейших деталей и т.д. — все свидетельствует о сотворении. Кисть руки человека значительно отличается от кисти шимпанзе.

Вот некоторые различия.

У шимпанзе большой палец короткий и слабый, а остальные пальцы длинные и изогнутые. Шимпанзе не может произвести сильное сжатие. У человека пальцы короче и прямые, большой палец длиннее, более мускулистый и подвижный, а также полностью противопоставлен остальным пальцам. Схватывания шимпанзе и человека значительно отличаются.

Сочленение в кисти человека намного сложнее и искуснее, чем у приматов, вследствие чего только человек может работать с разными инструментами. Кистью человек может жестикулировать, а также сжимать ее в кулак.

Запястье у людей более подвижно, чем у шимпанзе.

Язык жестов тяжел для обезьян, так как строение и нервный контроль руки человека намного сложнее. Переходные формы не обнаруживаются в летописи окаменелостей, а самые древние окаменелости гоминидов «сильно напоминают кисти шимпанзе, сохраняя признаки, необходимые для лазанья по деревьям». В отличие от человека все их пальцы длиннее большого пальца.

Трудно не восхищаться гениальностью и элегантностью строения нашей кисти. Мир медицины и науки давно и упорно пытается произвести искусственный аналог руки. С точки зрения силы нынешние роботы ей не уступают.

Однако нельзя сказать того же об их чувствительности, мастерстве, ловкости и прочих качествах. И действительно, по единому мнению многих ученых, сделать робот, кисть которого имела бы все функции кисти человека, невозможно.

Инженер Ханс Шнебели, разработавший робототехническую руку под названием «Karlsruhe», отметил: «Чем больше я работаю над рукой-роботом, тем больше восхищаюсь кистью человека. Чтобы добиться хотя бы части той продуктивности, присущей человеческой кисти, потребуется еще много времени».

Мы испытываем благоговейный трепет перед нашим Творцом, Который сделал нас такими совершенными. Осознавая Его личную заботу, нам следует всегда быть благодарными за Его любовь. «Славлю Тебя, потому что я дивно устроен. Ибо Ты устроил внутренности мои и соткал меня во чреве матери моей. Не сокрыты были от Тебя кости мои, когда я созидаем был в тайне, образуем был во глубине утробы» (Псалом 100:10).

источник

Человеческая рука примитивнее руки шимпанзе

Человеческая рука по своему строению примитивнее руки шимпанзе. К такому неожиданному выводу пришли антропологи из университета им. Джорджа Вашингтона в Вашингтоне (США), под руководством доктора Серхио Альмеция (Sergio Almécija). Их статью в журнале Nature Communications пересказывает сайт журнала Science.

Человеческая рука имеет длинный большой палец, расположенный не в общем ряду. Остальные пальцы немного короче, и все это вместе помогает сильно и точно смыкать большой палец с любыми остальными, создавая орудия труда и выполняя с помощью них самую разную работу, от шитья до забивания гвоздей молотком. В то же время, у шимпанзе большой палец совсем короткий, зато остальные — длиннее. Такая конфигурация помогает хорошо лазить по деревьям.

Альмеция с коллегами обнаружили, что рука ардипитека (Ardipithecus ramidus) — предка человека возрастом 4,4 млн лет — была гораздо больше похожа на нашу, чем на «шимпанзиную». Чуть позже выяснилось, что то же самое можно сказать о еще более древних наших предках, живших 6 млн лет назад, то есть вскоре после эволюционного расхождения с шимпанзе.

Чтобы окончательно развеять все сомнения, американские ученые проанализировали строение рук ныне живущих обезьян и мартышек, современных людей и вымерших предков человека. А именно, того же ардипитека, неандертальца и, наконец, австралопитека Australopithecus sediba, жившего на юге Африки 2 млн лет назад и являвшегося, судя по всему, прямым предком человека разумного. К анализу также присовокупили данные по древнейшему примату Proconsul, который жил 25 млн лет назад.

Сделанная на основе этого анализа реконструкция показала, что общие предки шимпанзе и людей имели руки, очень похожие на человеческие. Вероятно, они помогали им собирать различную пищу. Такие же руки сегодня мы можем видеть у горилл, которые проводят мало времени на деревьях. Итак, это у шимпанзе руки сильно видоизменились, а у нас, напротив, их строение можно назвать относительно примитивным.

Почему же наши предки начали создавать первые каменные инструменты лишь 3,3 млн лет назад, хотя строение их рук позволяло начать делать это на несколько миллионов лет раньше? «Изменения, которые позволили начать делать это, были не анатомическими, а неврологическими — иначе говоря, наш мозг должен был развиться до нужного уровня», — сказал доктор Альмеция.

До сих пор большинство ученых считало, что рука человека совершеннее, а также что она стала такой изменилась в процессе эволюции, уже после того, как наши эволюционные пути с шимпанзе разошлись — а произошло это около 7 млн лет назад. Исходя из такой логики, последний общий предок людей и шимпанзе, живший в указанное время, должен был иметь как раз «шимпанзиную» руку.

Напомним, что, согласно одному недавнему исследованию, шимпанзе используют инструменты инстинктивно, несмотря на свои не слишком приспособленные для этого руки.

источник

Для чего человеку кисть руки? Оказывается, чтобы драться.

Я всегда считал, что борьба возникла раньше кулачного боя. Не у какого-то конкретного народа, а вообще в истории. Это не только моё мнение. Борьба возникает раньше в силу своей естественности. Обратите внимание: многие ли животные используют удары для драки, охоты или самозащиты? Кошки? Они скорее цепляют лапой, с силой прорезая когтями. Как и, к примеру, медведи.

Однозначно бьют конечностями разве что копытные. А теперь представьте лошадиное копыто. Никто не станет оспаривать, что оно самой природой приспособлено для нанесения ударов. В отличие от, к примеру, кошачьей лапы.

А к лапе или копыту ближе человеческая кисть? Даже кулак похож на копыто разве что формой. При ближайшем же рассмотрении и пальцы у нас подвижны, уязвимы и гораздо нужнее нам для другого. И в отличие от копыт, на кулаках обычно не ходят.

Вот и занимающиеся единоборствами знают, что передняя, т.н. «ударная», часть кулака, костяшки пальцев — не лучший выбор для битья. Что кисть руки — весьма хрупкий инструмент, куда больше приспособленный для тонкой работы. Главная функция которой — захват и манипуляции (в т. ч. мелкие) с предметами.

О приспособленности же рук к удару говорит хотя бы то, как при ударе кулаком мы инстинктивно бережем руку, ослабляя удар. И именно руку, а не чужое лицо, прежде всего защищает боксёрская перчатка.

Поэтому в прикладных боевых системах акцент делается на ударах основанием ладони, локтем, ребром ладони и кулака, но не его суставами. Фото: Depositphotos

Да и, повторю, бороться для нас куда естественнее. Борьба в том или ином виде есть у всех или почти у всех народов. В отличие от кулачного боя.

Есть вероятность, что сколько-то серьёзная ударная техника появляется с развитием и под прямым влиянием техник боя с оружием. Что, лишь научившись бить и защищаться предметами, наши предки перенесли эту идею на бой голыми руками.

И все равно руку приходится защищать и усиливать разного рода «перчатками». Как, например, античным кулачным бойцам, в разное время использовавшим то мягкие ременные обмотки, то усиленные, своего рода аналоги кастетов.

Или целенаправленно «набивать», «закаливать» и иным образом готовить сами руки. Не только и не столько ударные поверхности, сколько суставы и связки.

Повторю: эту точку зрения вполне можно назвать общепринятой. Но недавно иностранные (не британские, а на этот раз, для разнообразия, американские) антропологи высказали иную точку зрения. Нет, больше того: предложили альтернативную версию эволюции человечества.

Принято считать, что обезьяноподобного предка превратил в человека труд очень условно: необходимость изготавливать орудия заставила эволюционировать руки и мозг. И эти качества закреплялись, передаваясь потомкам и постепенно становясь неотъемлемыми свойствами человеческого вида. Фото: Depositphotos

Думаю, многим это казалось очевидным. Но, как выясняется, не всем. Больше того, не так давно американские антропологи предположили, что все происходило… скажем так, несколько иначе.

Например, высокая агрессивность большинства высших приматов. И современные люди, увы, здесь не исключение.

До недавних пор существовала версия, что неандертальцы с их менее развитыми лобными долями мозга и меньшим самоконтролем были ещё агрессивнее. Что вроде бы подтверждает археология, показывающая высокий травматизм.

Современные научные исследования не подтверждают ни отличия в размерах лобных долей, ни «боевого» происхождения большинства травм. Но существует ведь и «общепринятый» взгляд…

Итак, более ранние хомо эректус, видимо, и подавно миролюбием не отличались. Пуская в ход кулаки по поводу и без. Я не ошибся, именно кулаки.
Хомо эректус
Фото: Lillyundfreya, ru.wikipedia.org

Как вы думаете, зачем одному их наших предшественников, хомо эректусу, был нужен мощный (а у эректусов он был, в буквальном смысле, выдающийся!) надглазничный валик?

Традиционная версия — для крепления мощных мышц. Они, как конечно, мощные. Но, по словам тех же антропологов, не настолько мощные.

Предположительно, эректусы отличались весьма высокой внутривидовой агрессивностью. Реализуемой в частых стычках.

И еще. Цепкость обезьян и их способность манипулировать предметами всем известна. При этом обезьяна не может так сжать кулак для удара, как это умеет делать человек. То есть наша рука явно эволюционирует в известном направлении.

  • Вот группа ученых из университета Юты во главе с доктором Дэвидом Карриером и предположила, что главная цель эволюции человеческой руки — не захват и точные манипуляции предметами, а способность бить передней частью, костяшками кулака. Ну, а надглазничный валик — другое эволюционное приспособление, служащее для… защиты области глаз от удара.

Фото: Depositphotos

Наконец, вот цитата с иностранного сайта, с высказыванием руководителя группы исследователей Карриера:

«По мере развития наших предков, «индивидуум, который мог ударить сжатым кулаком, мог ударить сильнее, не повредив себя, поэтому они были лучше способны сражаться за партнеров и, следовательно, более вероятно размножаться, — говорит он. — Бои также шли за еду, воду, землю и кров, чтобы поддержать семью, и «за гордость, репутацию и месть».

Так что выходит, современные боксеры, кулачные бойцы и просто драчуны могут считать себя вершиной эволюции… А тех, у кого возникнут закономерные вопросы и возражения, адресую к профессору Карриеру со товарищи.

Советуем прочитать:  Электростимуляция глазных мышц что это такое

источник

Эта мышца кисти отличает человеческую руку от обезьяны

Как легким движением пальцев прокачать свой мозг. Уникальная японская методика тренировки мышления, памяти, внимания и логики, позволяющая предотвратить старение мозга

Use Thumb Stimulation to Rejuvenate Your Brain!

© 2015 Yoshiya Hasegawa Originally published in Japan as «Oyayubiwo Shigekisuruto Nouga Tachimachi Wakagaeridasu!» by Sunmark Publishing, Inc., Tokyo, Japan in 2015.

Russian translation rights arranged with Sunmark Publishing Inc., through InterRights, Inc., Tokyo, Japan and Gudovitz & Company Literary Agency, New York, USA

© Грозовский С.А. ООО «Наше Слово», перевод на русский язык, 2018

© ООО «Издательство «Эксмо», 2019

Многие животные бегают быстрее человека. Некоторые из них могут летать выше, чем самолеты. Многие – сильнее нас физически. Но что отличает людей от животных? Наши пальцы идеально адаптируются к форме обхватываемого объекта.

Мы исходим из того, что обезьяна эволюционировала в человека во многом благодаря тому, что начала использовать пальцы рук. Сначала наши предки могли только брать камни, потом – создавать орудия труда, затем взяли в руки оружие, чтобы охотиться. И это способствовало развитию головного мозга; неспроста на протяжении эволюции мозг человека увеличивался.

В результате эволюции команды, поступающие в кисть от мозга, становились все сложнее и сложнее, что, в свою очередь, способствовало невероятно сложной адаптации пальцев, которая влияла на дальнейшее развитие и усложнение головного мозга. Налицо взаимодействие наших пальцев и мозга. Сегодня мы можем говорить о том, что эти процессы шли параллельно, зеркально отражая друг друга.

Но один палец из пяти наиболее важен для исполнения сложнейших команд головного мозга.

Не зря он называется Большим.

Только представьте, сколько различных действий мы проделываем изо дня в день. Что-то завязываем, подтачиваем, подкручиваем, режем… Сложно представить, как бы мы справлялись с этим без большого пальца.

У человека большой палец резко отличается от четырех остальных по своим способностям.

Например, он может соприкоснуться своей подушечкой с подушечкой любого другого, да и вообще его спектр движений гораздо шире. Никакой другой палец с большим не сравнится. Скажем больше: многие наши ежедневные действия просто невыполнимы без задействования большого пальца.

Не каждый человек сможет похвастаться активной старостью, и, увы, у некоторых наступает безразличие ко всему… Человек поддается лени, а это означает отсутствие мотивации к действию, и в какой-то момент буквально свет белый становится не мил. Забываются самые очевидные вещи. Со временем люди становятся не только немотивированными, но и слабоумными, ведь отсутствие мотивации приводит к недостаточному кровоснабжению головного мозга, который, как любой невостребованный орган, атрофируется. Вот что мы называем, собственно, старением головного мозга.

В моем представлении, активность большого пальца отражает здоровое чувство драйва. Ведь без него не совершишь многое из того, что требует усилий воли. Например, таких действий, как завязывание шнурков на ботинках, застегивание пуговиц, вращение крана-смесителя и нарезка овощей; когда мы заставляем себя делать это, работает большой палец. Этим пальцем нужно управлять, и тогда головной мозг сохранит свою активность. Сегодня у меня не менее 1000 пожилых пациентов с деменцией в месяц, и я пришел к следующим выводам.

Сохраняя активность большого пальца, мы поддерживаем активность головного мозга едва ли не на том же уровне, что и в юности.

Я изложил в этой книге мой метод стимуляции большого пальца. Он доказывает, что усиление притока крови способствует активности головного мозга у людей «продвинутого» возраста, если они хотят оставаться молодыми телом и душой. И не только отдаляет старческое слабоумие, но в некоторых случаях вовсе отменяет его.

В представлениях современных врачей, пальцы действительно оцениваются как «второй мозг», ведь значительная доля мозговой функции направлена на управление пальцами кисти.

Приглашаю вас в плавание по океану знаний о том, как большой палец человека способствует благополучию психической активности. Дочитаете до конца и получите уникальный шанс на протяжении всей жизни сохранить свою природную сообразительность и остроту ума.

Ваша мозговая деятельность заиграет новыми красками благодаря уникальной «пальцевой методике»!

Почему ваши пальцы – ваш «второй мозг»?

Правда ли, что чем дольше мы работаем пальцами, тем меньше шансов, что наши когнитивные способности однажды ухудшатся?

У вас бывало такое? Увидев какого-то актера по телевизору, вы задаетесь вопросом, что за актер такой известный, а имя его вы вспомнить никак не можете?

Или, разговаривая с друзьями, называете вещи и места так: «ну, вот это», «ну, вот там-то» и так далее, и все никак не можете подобрать нужное название или наименование и просто отмахиваетесь, смеясь, от этого неловкого момента…

Или вы не способны вспомнить то, что ели на ужин предыдущим вечером. Или даже затрудняетесь назвать то, что ели не далее как этим утром…

Или начинаете ловить себя на мысли, что выход на улицу вам неприятен, но не можете даже сами себе назвать причину этого нежелания…

Или просто, так или иначе, ощущаете апатию…

Пятнадцать лет прошло с тех пор, как я открыл поликлинику, которую посещают пациенты с когнитивными расстройствами или куда поступают заявки на выезд врача к таким больным на дом. В течение этого времени через меня проходили до 1000 пациентов в месяц, все с жалобами на ухудшение познавательных способностей; я также общался с семьями пациентов.

Ярко выраженными явлениями, которые я наблюдал каждый раз, являются нарастание забывчивости и вялости; вот как люди стареют.

С другой стороны, работая с людьми у себя в кабинете и посещая их у них дома, я терзался сомнениями.

Почему все же не каждый человек страдает в старости психозами и забывчивостью?

Почему не все даже теряют активность, почему есть люди, активные до самых последних дней?

Наконец, почему старческое слабоумие у подверженных ему людей иногда развивается быстро и резко, а иногда – весьма медленно?

По мере моего углубления в теоретическое и практическое изучение функций головного мозга в поисках ответов на эти вопросы я начал присматриваться к определенной части тела.

источник

imperor_id

В ПОИСКАХ ЭВОЛЮЦИИ

проблемы эволюционной биологии

ЧАСТЬ 2.
Вопрос:
— КАК СДЕЛАТЬ ИЗ РУКИ ОБЕЗЬЯНЫ — РУКУ ЧЕЛОВЕКА?
Ответ:
— СПРОСИТЕ У АНТРОПОЛОГОВ.

. Я понимаю, что обвинения серьезные. Поэтому давайте разберем еще какой-нибудь конкретный пример. И для этого даже не надо далеко ходить. Приведём выдержки из описания Дробышевским этого же скелета (ардипитека), но теперь уже строение кисти этого животного (а не стопы). Дробышевский пишет:

. Кисти являют мозаику обезьяньих и человеческих черт, они явно приспособлены к лазанию по деревьям, а может – и к ходьбе с опорой на ладонь, поскольку запястье и пястно-фаланговые суставы имеют явные адаптации к сильному отгибанию назад. Вместе с тем, нет свидетельств специализации в брахиации, вертикальном лазании и прямохождении с придерживанием руками за верхние ветки. Общие пропорции кисти скорее человеческие, чем обезьяньи, но пальцы очень сильно изогнуты. Размеры и форма костей запястья – сохранились все, кроме гороховидной – скорее человеческие, хотя и обезьяньих черт тут хватает. Например, заметно отличается от человеческой форма ладьевидной кости. Большой палец весьма короткий, умеренно массивный. II-V пястные несколько длинее, чем у современного человека, но намного короче, чем у шимпанзе, не имеют характерных признаков, которые бы свидетельствовали о передвижении с опорой на согнутые фаланги пальцев у самого A. ramidus или его предков.

Обратите внимание — если прочитать этот отрывок, то возникает ощущение, что ардипитек находится где-то на пути эволюции от обезьяны к человеку (именно к человеку, Карл).
При этом перечислено очень много мелких анатомических деталей, которые дополнительно убеждают стороннего читателя, что это пишет специалист, который знает, что говорит, и несёт ответственность за свои слова.

На самом же деле, этот отрывок опять представляет собой просто информационный мусор. Из всего этого описания мелких подробностей обезьяньей кисти (с постоянным поминанием «человека») не следует вообще ничего эволюционно значимого. А следует лишь то, что разные обезьяны могут различаться разными мелкими признаками строения кистей. Вот и всё.

При этом, какие-то мелкие признаки этих обезьян могут сближаться с аналогичными признаками человека, в то время как какие-то другие мелкие признаки этих же обезьян могут отдаляться от человеческого варианта. Это и называется «мозаика признаков». Но такую мозаику признаков (внимание!) демонстрируют вообще любые виды человекообразных обезьян.
Например, в статье (Grehan & Schwartz., 2009) авторы настаивают на том, что из всех человекообразных обезьян к нам (людям) ближе всего орангутан. Если верить авторам этого исследования, люди и орангутаны разделяют между собой существенно больше общих признаков, чем люди и шимпанзе. Даже гориллы имеют с людьми больше сходства, чем с шимпанзе.
И авторы этого исследования. правы! Действительно, если мы возьмем какие-то одни признаки, то по этим признакам человек окажется ближе к орангутану. А если мы возьмем какие-то другие признаки, то человек окажется ближе к горилле. И это нормально. Потому что это и есть прямое следствие из того самого «биологического разнообразия», о котором я говорил выше. Из которого напрямую следует та самая «мозаика разных признаков у разных видов», о которой мы говорим сейчас.
И вот, профессиональная компетенция нормального систематика как раз и состоит в том, чтобы разобраться в этой мешанине признаков. Какие признаки здесь являются характерными, диагностическими для данной группы. А какие признаки — несущественные, имеющие случайный характер колебаний в рамках биологического разнообразия. И если специалист утрачивает умение ранжировать признаки правильным образом, тогда у него и начинает «происходить человек» практически из любой обезьяны, которую ему вздумается проанализировать. Потому что (еще раз) практически в любой обезьяне, при желании, можно найти какие-то признаки, которые в какой-то степени схожи с аналогичными признаками человека.
В то время как правда состоит в том, что по всему комплексу морфологических признаков — человек резко отличается от всей группы человекообразных обезьян. То есть, стоит (одинокий) в наиболее удалённом отношении от всех других видов приматов. Что выглядит примерно таким образом (см. изображение справа):


Рисунок. На рисунке показан очередной «филогенетический конфликт». Когда генетические «факты родства» вступают в конфликт с морфологическими «фактами родства». Слева — показана степень генетической близости четырех видов высших приматов. Где оказывается, что человек генетически ближе всего к шимпанзе (причем весьма близок). Справа — показана степень близости этих же видов по комплексу морфологических признаков. По которым человек резко отличается от всей группы человекообразных обезьян. Изображение взято из работы (Gura, 2000).

Ну а cейчас мы разберём вышеприведенную цитату Дробышевского более подробно. Так сказать, «по отдельным кадрам». И попытаемся разобраться:
1) Правильную ли информацию даёт нам Дробышевский?
2) Имеет ли эта информация какой-нибудь эволюционный смысл?

Советуем прочитать:  Упражнение на мышцы спины на физре

Для этого, прежде всего, посмотрим на изображения кистей некоторых приматов:


Рисунок. Слева направо: кисть человека (женщина, европейка); кисть гориллы; кисть шимпанзе бонобо; кисть ардипитека; кисть мандрила (Mandrillus sphinx). Изображения взяты с сайта «Bone Clones, Inc».

Что первое бросается в глаза в этих костях? Первое, что бросается в глаза неспециалисту — это то, что кисти выглядят похожими друг на друга. Даже кисть мандрила (справа), который вообще не относится к человекообразным обезьянам (мандрил относится к семейству мартышковых) тоже не выделяется каким-то особо резким образом из этого ряда. Между тем, если мы посмотрим на внешний вид кистей у этих животных в «живом» исполнении, то увидим весьма разные кисти. Причем не только по внешнему виду, но и функционально. О тех функциях, которые может выполнять кисть человека, всем известно. Гориллы и шимпанзе используют свои кисти как для лазания по деревьям (в том числе, для медленной брахиации — специфическому передвижению по ветвям с помощью рук), так и для ходьбы по земле, с опорой на костяшки пальцев. Мандрил ходит на своих кистях, опираясь, преимущественно, уже на ладонь и пальцы. Причем как по земле, так и по ветвям деревьев.
Отсюда получается, что весьма разные функции, выполняемые этими кистями, могут основываться на костях, которые, в принципе, довольно похожи. Уже только по одной этой причине — нельзя уверенно рассуждать о том, что именно делали своими кистями древние обезьяны, на основании только одних костей. Если на эту тему и можно рассуждать, то только в виде предположений по аналогии.

Ну а теперь начинаем пошаговый разбор вышеприведенной цитаты Дробышевского.
Этот товарищ пишет:
. Кисти являют мозаику обезьяньих и человеческих черт.

Рухленко:
Человеческих? Ну-ну. Сейчас посмотрим.

Дробышевский:
. они явно приспособлены к лазанию по деревьям, а может – и к ходьбе с опорой на ладонь, поскольку запястье и пястно-фаланговые суставы имеют явные адаптации к сильному отгибанию назад.

Рухленко:
Вот-вот. Обезьяньи способы локомоции — во всей красе.

Дробышевский:
. Вместе с тем, нет свидетельств специализации в брахиации, вертикальном лазании и прямохождении с придерживанием руками за верхние ветки.

Рухленко:
Да неужели? Ну тогда и у мандрила тоже «нет свидетельств специализации в брахиации, вертикальном лазании и прямохождении с придерживанием руками за верхние ветки». И что отсюда следует?
Что мандрил — это «почти человек»? Товарищ Дробышевский, Вам пора познакомиться с мандрилом. Вот он:

Что и говорить, выглядит, почти как человек. Еще чуть-чуть, и в Станислава Дробышевского превратится.
Более того, у мандрила еще и большой палец вроде бы, чуть-чуть длиннее относительно других пальцев руки, чем у той же гориллы и шимпанзе (см. предыдущий рисунок). И уж тем более длиннее, чем у ардипитека. У которого большой палец вообще самый короткий из всех перечисленных обезьян.
А ведь «чуть-чуть более длинный большой палец» — это Вам не «хухры-мухры». Согласно логике Дробышевского, это человеческий признак! Короче, мандрил это без пяти минут человек.

Далее. Дробышевский:
. Общие пропорции кисти скорее человеческие.

Рухленко:
Да неужели?!
Хорошо, давайте посмотрим на эти «человеческие пропорции» внимательно:

На этом рисунке представлены кисти (слева-направо): ардипитека, человека, гориллы, шимпанзе.
Чуть ниже Дробышевский пишет, что кости пясти ардипитека немного длиннее, чем у человека. Привожу точную цитату: «II-V пястные [кости] несколько длиннее, чем у современного человека, но намного короче, чем у шимпанзе» .

В связи с этим, на данном рисунке я специально для Дробышевского таким образом масштабировал все представленные кисти, что выровнял длину пястных костей. Взяв в качестве эталона — пястную кость среднего пальца человека (см. на рисунке — пястные кости отграничены двумя синими линиями).
Ну и что мы видим в результате?
В результате мы видим, что наиболее близкой к человеческой кисти в целом выглядит кисть гориллы (справа от человеческой кисти). А вот кисть шимпанзе с одной стороны, и кисть ардипитека с другой стороны — уже серьезно отличаются от человеческого варианта. Однако, отличаются они, по сути, противоположными вещами:

1) Пястные кости шимпанзе явно длиннее, чем у человека. Поэтому для того, чтобы выровнять их по длине с человеческими пястными костями, пришлось серьезно уменьшить масштаб изображения в целом. В результате, во-первых, кисть шимпанзе получилась гораздо меньших размеров, а во-вторых, пальцы шимпанзе далеко не дотягивают до пальцев человека (см. красную линию, проходящую по нижней границе среднего пальца человека). Так получилось (еще раз) потому, что сами пястные кости шимпанзе пропорционально гораздо длиннее человеческих. О чем (косвенно) упоминает Дробышевский.

2) С другой стороны, если выровнять пястные кости ардипитека с аналогичными человеческими, то видно, что кисть ардипитека тоже серьезно отличается от человеческого варианта. Только уже совсем другим признаком. На рисунке хорошо видно, что при выровненных костях пясти, фаланги пальцев ардипитека начинают вылазить за все мыслимые границы (см. красную линию на рисунке). И таким образом, кисть ардипитека отличается от кисти человека тем, что пальцы ардипитека пропорционально гораздо длиннее (примерно на 35%) человеческих пальцев.

Давайте поищем, пишет ли что-нибудь Дробышевский по этому поводу? Ай-яй-яй. Ничего не пишет.
Но как же так? Как столь великий специалист по обнаружению «некоторой удлиненности кубовидной кости» (см. выше). мог не заметить, что ардипитек является самым «длиннопальцевым» приматом из всех представленных? И тем самым, серьезно отличается от всех них, вместе взятых.
Почему наш «эксперт антропологии» не заметил этот признак? Просто по невнимательности? Или потому, что если этот признак всё-таки заметить, тогда заявление «общие пропорции кисти скорее человеческие» — станет выглядеть уже несколько странным. Но поскольку заявить подобное (видимо) очень хотелось, то и пришлось не заметить «некоторые детали» общих пропорций кисти ардипитека. Например, самые длинные пальцы из всех возможных (точнее, из представленных здесь приматов).

И еще один вопрос гложет меня.
Почему Дробышевский всё время с шимпанзе ардипитека сравнивает? А например, не с гориллой? Просто по невнимательности? Или же потому, что кисть шимпанзе, действительно, серьезно отличается от кисти человека. И на этом фоне (на фоне именно шимпанзе) кисть ардипитека смотрится «более человечески»? В то время как если сравнивать с гориллой, то такого эффекта уже не получится.

Но может быть, мы чего-то не понимаем, и что-то не так делаем? А на самом деле, пальцы ардипитека не являются такими уж выдающимися? Давайте (на всякий случай) посмотрим на аналогичный рисунок, но масштабирование проведём уже не по пястной кости, а по длине среднего пальца. За эталон примем длину среднего пальца руки человека:

Смотрите. У нас получается, по сути, то же самое. Если мы выровняем кисти не по пястным костям, а наоборот, по длине среднего пальца человека (синяя линяя вверху, красная линия снизу), тогда:

1) Горилла, опять-таки, получается наиболее близкой к человеческому варианту. Пропорции её кисти, действительно, лишь незначительным образом отличаются от пропорций человеческой кисти. На рисунке видно, что пястные кости гориллы лишь немного заступают за верхнюю синюю линию.
Ну и еще, конечно, кисть гориллы резко отличается от человеческой кисти степенью развития большого пальца. Но этот признак мы пока еще не трогаем.

2) А вот кисть ардипитека с одной стороны, и кисть шимпанзе, с другой стороны, уже серьезно отличаются от человеческого варианта. Именно по этой причине масштаб этих изображений пришлось изменить столь заметным образом. И в результате получилось, что пястные кости шимпанзе серьезно «вылезли» за границы верхней синей линии. В то время как пястные кости ардипитека, наоборот, серьезно не дотянули до этой же синей линии.

Таким образом, как ни крути, но получается, что пальцы ардипитека пропорционально гораздо длиннее (в сравнении с остальной частью кисти), чем этот же признак в человеческой кисти. Можно ли считать такие пропорции «скорее человеческими, чем обезьяньими» — это большой вопрос.
Особенно, если вспомнить еще и про размеры большого пальца. Действительно. Разве размеры большого пальца не входят в «общие пропорции кисти»?
Конечно же, входят. Поэтому давайте теперь полюбуемся еще и на них:


Рисунок. Слева-направо, кисти: шимпанзе, ардипитека, человека, гориллы. Черная линия отделяет кости пясти от костей фаланг пальцев. Желтая линия показывает примерную длину большого пальца.

Хорошо видно, что шимпанзе и ардипитек очень подобны в данном отношении — оба этих животных демонстрируют весьма короткий большой палец.
Чуть-чуть длиннее (вроде бы) большой палец у гориллы. И наконец, у человека размеры большого пальца в целом — гораздо больше, чем у всех сравниваемых видов. В этом отношении человек резко отличается от всех представленных приматов (и вообще от любых обезьян). В то время как горилла, ардипитек и шимпанзе — оказываются по данному признаку в одной группе.

И вот, всё это — Дробышевский характеризует фразой «общие пропорции кисти — скорее человеческие» ?!
В связи с этим я даже не знаю, что тут можно посоветовать Дробышевскому. То ли пожелать ему просто протереть очки. А то ли порекомендовать оставить сравнительную антропологию, и больше не заниматься ею никогда.

Но и это еще не всё. Продолжим препарировать цитату Дробышевского по отдельным фразам.

Дробышевский:
. пальцы [ардипитека] очень сильно изогнуты.

Рухленко:
И это прекрасно. То есть, еще один обезьяний признак.

Дробышевский:
. Размеры и форма костей запястья – сохранились все, кроме гороховидной – скорее человеческие, хотя и обезьяньих черт тут хватает.

Рухленко:
Даже не буду это комментировать. Ковыряться еще и с такими мелкими косточками, как кости запястья, находя там «то человеские, то обезьяньи черты» — для этого надо быть таким же чудаком, как Дробышевский.

Дробышевский:
. Большой палец весьма короткий, умеренно массивный. ..

Рухленко:
Да ты что! То есть еще один яркий обезьяний признак? Ах, какая неожиданность.

Дробышевский:
. не имеют [пястные кости] характерных признаков, которые бы свидетельствовали о передвижении с опорой на согнутые фаланги пальцев у самого A. ramidus или его предков.

Рухленко:
Ну и что, что не имеют? Мандрил тоже не ходит на костяшках пальцев. Да и орангутан тоже предпочитает не на костяшки пальцев опираться, а то на кулак, то на ладонь, а то вообще не пойми на что. И чего? Разве из этого следует что-нибудь «человеческое»? Ну а гиббоны вообще по земле на двух ногах бегают. Так что их (согласно логике Дробышевского), уже людьми признать надо?
Давайте посмотрим еще и на гиббона:

Что и говорить. Ну просто «вылитый человек».

В общем, давайте подводить итоги (конкретно по кисти ардипитека). Ничем таким уж «человеческим» кисть ардипитека из обезьян не выделяется. Мы наблюдаем обычную мозаику разных признаков, когда одни признаки ближе к одному биологическому виду, а другие к другому. При этом имеются и признаки, характерные только для этого биологического вида.
Это банальная ситуация в систематике. Прямое следствие имеющегося в природе биологического разнообразия.
А уж как могли варьировать все эти признаки у каких-нибудь вымерших обезьян прошлого — тут вообще приходится только гадать. Но понятно, что могли варьировать в широких пределах. Действительно, лазить по деревьям обезьяна может с весьма разным строением кистей. Для этого достаточно сравнить, например, кисти гиббона, шимпанзе, гориллы. или даже павиана.

источник